Очень удобно и приемлемо с точки зрения практичности. Но вас не смущет то, что в принципе вы задерживаете внутри своего тела то, что должно из него выходить? Меня настораживают некоторые моменты, которыми хочу поделиться, и да простят мой скептицизм женщины-новаторы.
1. Менструальные выделения состоят из крови, цервикальной слизи и конечно же эндометрия. Эндометрий после отслоения со стенки матки можно считать отмершей тканью. т.к. прекращается обмен веществ, и эта такнь начинает разлагаться. Эритроциты ни что иное как глобулин (белок) и ионы железа, обладающие высоким электронным, или окислительным потенциалом, а значит химически активны. Из этого я предполагаю, что процесс распада тканей при постоянной температуре внутри тела (в чаше) все же идет, т.к. ионы активны и готовы вступить в химическую реакцию. Весь сгусток равномерно и постоянно прогревается. Белки разлагаются, а как известно, самые высокотоксичные яды имеют белковую природу.
2. Производители говорят, что материал, из которого изготовлена чаша прекрасен, т.к. бактерии на нем не размножаются, даже где то попалась история о том, что гинеколог брала мазок с поверхности и он оказался чист, да, я такое допускаю, если говорить о поверхности, но что происходит в хорошо прогретой толще сгустка? Ведь объем не мал! Из этого я делаю вывод о том, что бактерии все же размножаются внутри сгустка и содействуют распаду эпителиальных и соединительных тканей, находящихся в нем, либо в состав, из которого выполнена чаша, входит нечто антисептическое, что подавляет развитие живой клетки, или попроту антибиотик, который проникает внуть сгустка и тормозит развитие патогенных микроорганизмов. В таком случае, где гарантия, что он не впитывается стенками влагалища?
3. И последнее, вы меняете положение тела, это неизбежно. И вот, наполненная чаша, пусть на 1/3. Вы ложитесь и этот сгусток начинает перемещаться из чаши во влагалище, гравитацию отменить невозможно, а предохранительных мембран я у чаш не наблюдала. И так, сгусток движется вниз, омывает стенки влагалища и попутно обсеменяется кандидами, палочками Додерляйна и прочими микроорганизмами. Вы встали и вот, это все обратно в чашу. Да, конечно, вы скажеле что гибки рода кандида и палочки Додерляйна не занимаются поеданием белков, они любят углеводы, но остальные может и любят, например стафилококки и стрептококки, а они присутствуют во влагалище и у здоровых женщин. А потом вы опять легли, сгусток вниз, встали - сгусток вверх, и так 6-8 часов, или 4, если вы больше полагаетесь на гигиену, нежели на рекламу. А за 4 часа, при стабильной температуре, в присутствии микроорганизмов...страшно представить худший вариант.
К сожалению, о полной безопасности можно говорить только после того, как этот предмен гигиены будет на рынке около 5-8 лет и применаться он будет хотябы у 30-40% женщин, выборка должна быть объемной и неоднородной. Я не думаю, что производитель всерьез может говорить о том, что нет достоверной зависимости от использования прибора и возросшим числом кольпитов-цервисцитов.
Вообще, я человек архаичный и консервативный по убеждениям, потому как считаю, раз Бог повелел этому выйти прочь из тела, значит так тому и быть.
Буду раза услышать различные замечания и поправки.
. Я пользуюсь МЧ год, первые три месяца пока привыкала была даже мысль выбросить ее :confused:, а сейчас безмерно рада что узнала о таком средстве гигиены. Хотя тампонами не могла вообще пользоваться, не устраивали они меня. МЧ на микрофлору не влияет, нет раздражения, все дышит, не мешает, нет риска протечь, можно ходить без нижнего белья, можно даже заранее поставить если знаешь что вот вот начнутся М а ты из дома уезжаешь и хочется чувствовать себя безопасно, экономия. Но мне кажется что это все очень индивидуально. Про клинические испытания не читала.
