Коррекция наследственных миазмов во время беременности. Надо? Можно? Опасно?

[Юлия Л]

Прочитала недавно в книжке у Олега Волошкевича что возможна стопроцентная коррекция генетического груза. Чтоб не быть голословным он ссылается на одного из мастеров гомеопатии Леона Ваннье.

Надо лишь в течении беременности чередовать приемы в высоком разведении Сульфура (или Псоринума - я не совсем поняла), Туберкулинума, Люэзинума.

Идея кажется ну очень привлекательной.
Я вот только не уверена, что их все надо принимать... хотя что думаете??

У меня, например, плохие зубы, сейчас, во время беременности особенно кровящие десна. Хотя в целом на здоровье я могу не жаловаться. У старшей дочери зубы плохие, пришлось лечить в 3,5 года: 7 пульпитов, 4 кариеса и 2,5 часа наркоза Севоран (так она категорически не давалась).... кошмар... и это еще удачно сложилось, что у нас на это деньги нашлись. Сейчас у младшей 2,5 года - тоже все не идеально.... на передних кариес (один в один как у старшей) и на 4-ках нижних скорее всего пульпит. Возможно удастся с ней договорится.... по тому как она мелкая (10-11 кг всего) и нам просто страшно под наркозом ей зубы лечить.

И вот этого очень хотелось бы избежать у третьего ребенка.

 

[leo-jazz]

постою послушаю... мой гомеопат не стал назначать мне антимиазматическое лечение во время беременности.

 

[Мелания]

Да, есть такая теория. Но соответствует ли она гомеопатическому подходу??

Гомеопатия в частности заключается в том, что больной принимает препарат, который вызывает симптомы, подобны тем, которые есть у самого пациента.
Гомеопаты стараются не назначать НЕподобные средства, так как они могут вызывать прувинг у пациента. "Прувинг" - это просто проявление симптомов средства, которых нет и не были у пациента до приема. Прувинг иногда бывает довольно длительный. Бывает и довольно глубокий. Неподобное средство может вызывать не только прувинг, но и ПОДАВЛЕНИЕ собственных симптомов пациента. То есть они временно исчезают, они заменяются другими симптомами, затем (иногда через догое время) возвращаются (в лучшем случае).

Есть один миф, распространен среди некоторых: что гомеопатическое лекарство, если не подобное, просто "пройдет мимо" и вреда от него не может быть в принципе. Когда речь идет о низком разведении, или о частичном подобии, - так и может случиться. А когда речь идет о НОЗОДАХ - которые в ПРИНЦИПЕ нельзя давать в низком разведении - и к тому же они могут оказаться совсем неподобными человеку - этот миф становится довольно опасным.

Еще меня сильно смущает то, что эта теория претендует сразу отменить все миазмы одним махом, во время беременности. В этом кроется предположение, что у всех людей - все миазмы. В ровном количестве и проявлении. А какой ведущий? Должен быть один ведущий! А в какой последовательности "снять" их влияние?? А каким образом отслеживать реакции у нерожденного малыша на одино средство, перед тем как давать следующее??

А больше всего эта теория неверная потому, что она совершенно упускает из вида такой момент: к моменту появления зародыша в утробе матери, как целостное соединение души и тело, промысел Божий о его жизни уже есть. Если предпочитаете нерелигиозный язык: его миазматические склонности уже предопределены. ОН, как ЧЕЛОВЕК, уже существует. Псевдо-ученные вечно хотят найти тот период времени, когда формирование человека еще находится в стадии "строительства", когда можно как-то вмешиваться в архитектуре так, чтобы человек получился другим. Нет такого периода времени! Потому что ЧЕЛОВЕК не делается из ДНК. ДНК - это отражение человека! Любая мама знает, что практически с момента первых признаков беременности, у ее нерожденного ребенка уже был свой характер, свои особенности, своя личность. Почему некоторые считают, что в утробе человек, в плане миазмов, пока еще недоделан до конца, и поэтому можно все их убрать, пока они не развивались?

Если лечить "миазматически" ребенка в утробе, это допустимо только в специфичных случаях, например: мама перенесла одно из миазматических заболеваний. Но и в таком случае всегда надо учитывать МАМУ - ведь принимает средство ОНА.

Мой совет: если хотите рожать более здоровых детей, надо лечиться самим - ДО ЗАЧАТИЯ.

 

[Юлия Л]

Мелания, спасибо за ответ.
У меня еще вопрос. Вот не знаю новую тему открыть или тут спросить.
Спрошу тут.
Была следующая ситуация: Старшей дочери с рождения часто давала Хамомиллу. В низком, но часто.... уж так получалось. Хамомилла всегда ей помогала, так что не дать в критической ситуации не получалось. Где-то с 3-х месяцев у нее сначала были пятна шершавые (то красные, а то и обычного цвета), а с возрастом она была шершавая почти вся, а еще постарше начала все это расчесывать. Опытным путем я выяснила, что появлялись и проходили они не зависимо от питания или стиральных порошков. Когда в самом начале, когда только появились пятна, я показала их на форуме Котока, то мне сказали там, что это из-за того что я купаю ее в соленой воде.... вроде как прувинг нартий муратикум. Купать ее в соленой воде перестали, но легче от этого не стало. Купаться она любила не смотря на кожу всегда.
Потом я стала лечить ее у гомеопата (по рекомендации с форума Котока... правда выбирать пришлось из того что по карману). Врач назначила Сульфур. от него обострение, потом улучшение и возврат к тому что была. Врач повышала разведение и повторяла и повторяла прием.
В итоге через какое-то время кожа стала лучше и одновременно дочь категорически разлюбила купаться. И начался насморк.... он долго и упорно не проходил (сама я никак его не лечила), потом из носа стала вытекать красноватое и вонючие. Лор поставил диагноз субатрофический ринит. Прописал промывать аквамарисом и мазать песиковым маслом... в общем для всех стресс, а даже просто легче ей от этого не было.
Гомеопат тоже что-то сказала принять... уже не помню что не эффекта не было никакого.
В общем, мне пришлось принять тот факт, что гомеопаты такие же люди как и все и могут ошибаться, а моего ребенка никто лучше меня не знает. И я решила искать лекарство сама. И я долго думала читала и выбирала. Выбрала Аурум. дала С30.
И все раскрутилось. Сначала ребенок вспомнил что любит купаться, потом ухудшилось все и их носа потекло сильнее и кожа вся была...кошмар...потом из носа вывалился комок (и с носом стала все хорошо - ни жижи ни вони), потом постепенно и кожа стала лучше. После этого через какое-то время, когда ее кожное опять появилось я снова дала ей Аурум 30. В общем с тех пор прошло больше года и т-т-т все хорошо.
Кроме всего прочего у нее были плохие зубы - в 3,5 года 7 пульпитов 4 кариеса.

Сейчас у меня к ее здоровью претензий нет. Вопрос. мог ли аурум положительно повлиять в том числе и на ее зубы. Новых разрушений нет, а будут ли хорошие новые?
Правильно ли я понимаю, что Сульфур подавил симптомы? Аурум, как я понимаю был выбран мною правильно, но могла ли врач-гомеопат у которой мы лечились изначально его выбрать? или точнее сказать могли вообще хороший врач назначить не сульфур, а аурум изначально, до проблем с носом?